Az utóbbi hetekben megszaporodtak - az egyenlőre nyilván csak pletyka szintű - cikkek Pep Hamilton esetleges vezető edzői karrierjéről.  Sokan már a lehetséges csapatokat is tudni vélik (49-ers, Giants, Jets)

Ezek nyilván csak találgatások, de nem zörög a haraszt ..  ugye.

Alapvetően két olvasói vélemény létezik ezzel kapcsolatban.
( Hamiltont még nem tudtuk elérni, hogy nyilatkozzon :) 

Az egyik: 
Majd hülye lenne nem elfogadni egy HC munkát, hisz minden edzőnek ez a végső célja.

A másik:
Majd hülye lenne elmenni Indy-ből, otthagyni Luckot - vele együtt a lehetséges gyűrűket - és szívni egy gyenge csapatnál.

Nos, vegyük sorra az érveket.

1.) A HC pozíció a szakma csúcsa

Hamilton esetleges megkeresése a Colts sikereinek logikus mellékterméke és teljesen érthető is. Mindenki győzteseket akar, sokan azt hiszik hogy a sikereres edző elcsábítása megfordítja a franchise szekerét.
Holott a jó edző korántsem a siker záloga. Erre nagyon jó példa Rex Ryan a Jets-nél. Szerintem Rex nagyon jó edző, kiváló motivátor, komoly védelmi szaktekintély ( és még le is tudott fogyni ).
Mégis nagy valószínűséggel mennie kell az év végén, mert évek óta nincs irányítója, mert a felső vezetés folyamatosan keresztbe tesz neki és nem talált jó offensive coordinatort magának.

Persze lehet, mondani hogy Rex felelőssége is a trágya draft, a személyzeti problémák, a feszült viszony a vezetéssel, de ez nem ennek a blognak a témaköre.

Mindenesetre a 22-es csapdája ugye látható ?

Csúcs edző vagy, ha jó játékosaid vannak, ha folyamatosan nyersz, van irányítód és nyugodt légkörben dolgozhatsz.
Ekkor biztos megkeresnek hogy vegyél át egy csapatot rossz játékos állománnyal, QB nélkül, olyat amelyik folyamatosan veszít és az egész franchise egy trágyadomb.

Hamilton sem számíthat jobbra sem most, sem később. Stabil playoff csapatok nem keresnek HC-t.

Ezért tehát ha beesik egy ajánlat, akkor a rossz és a még rosszabb közül kell választani. Az kell eldönteni hogy hol van esély a mihamarabbi kilábalásra.

Ha úgy ítéli meg hogy van esély egy csapat esetében a viszonylag gyors sikerre (elsősorban a játékos állomány és a salary cap tekintetében) akkor el kell fogadni az ajánlatot.

2.) Itt hagyni Andrew Luckot és a gyűrűt ?

Nem számít. 
Mivel Luck a vízhordó fiúnak is dob 300 yardot és hamarosan úgyis a saját játékait fogja hívni, az(ok) a gyűrű(k) meglesznek előbb vagy utóbb. Hamiltonnal vagy nélküle. Ebből a szempontból sokkal nagyobb a felelőssége Grigsonnak, meg a scoutjainak, hogy folyamatosan egyre jobb és jobb csapat legyen Luck mögött.

A kiváló QB egyébként más szemponból is fontos.
A másik népszerű OC akit folyamatosan emlegetnek mint jövendőbeli vezető edzőt az Adam Gase a Broncosnál.
Amit vele szemben felhoznak - s emiatt Hamilton mögé helyezik - hogy igazából nem is ő a koordinátor hanem Manning.

A gyűrűk egy szempontból mégis számítanak és az pedig a .....

3.) A pénz

 Az OC-k fizetéséről hivatalos információt nehéz szerezni, a csapatoknak nem kötelező ezeket közzétenni és nem is teszik.

Az ESPN jelentette hogy állítólag 2008-ban Jason Garrett, mint a Cowboys OC-a évi 3 milliót kapott.
(Szerintem Jerry Jones nem ennyire hülye. de legyen. )

Amit tudni lehet az az, hogy kb. 450 ezer és 950 ezer dollár körül keresnek évente.

Ehhez képest a vezető edzői fizetések egy másik nagyságrendet képviselnek.
Ami a lényeg, hogy itt is vannak komoly különbségek.

Top fizetések:

Meg az alja:

Tehát, tapasztalat + superbowl = nagy pénz.
Ha Hamilton úgy kerül képbe valahol, hogy már van gyűrűje, esetleg AFCCG győzelme, komolyabb pénzre számíthat.

Nem tudom mi motiválja jobban: a pénz, vagy a szakmai kihívások.
Mindenesetre ha jön egy ajánlat, alaposan meg fogja fontolni és szerintem nem Luck lesz a lényeg.